روزانه

جهل آخوند های منبری

داستان دیشب ما با یک دوست آخوند !

چند سالی هست با یک روحانی که فکر میکردم از جنس مردم است دوست بودم. دیشب یک سخنرانی از او که در کانالش گذاشته بود گوش دادم و به حدی از چرت و پرت هایی که میگفت عصبانی شدم که درجا بهش پیام دادم. خودش وانمود میکرد که خیلی انتقاد پذیر است و خود را شاگرد دکتر دینانی و فلسفه دان هم می داند ولی در واقع از روانشناسان خر تر است.

من بنده حقم!  آخوندی که برای یک پاکت پول هر اراجیفی که به فکرش میرسد بر دهانش جاری میکند. در سخنرانی ضبط شده که برای رحلت پیامبر اکرم در چند روز گذشته بود گوش میدادم، می گفت که هیچ تاریخی را قبول ندارد ، نه تاریخ طبری ، نه تاریخ سیره ابن هشام و نه هیچ تاریخ دیگری، یعنی با این حرف خود را کلا از درجه اعتبار علمی تاریخی ساقط کرد. در مدح پیامبر حرفهای تکراری میزد که هر کسی میزد. اما نکته جایی بود که عصبانیت من را برانگیخت.

گفت : میگویند پیامبر هیچ انسانی را در جنگ ها نکشت، ولی حضرت علی به یقین افراد  بسیاری را کشته است. ضمنا ایشان توهین نشریه شارلی ابدو به پیامبر را توجیح کرد و حق را اینگونه به آنان داد که آنان چون پیامبر را نمیشناختند اینگونه توهین کردند و حق داشتند. چون چهره ای خشن از پیامبر به آنان نشان داده شده است.

تخریب امیر المومنین علی (ع) به بهانه حمایت از پیامبر اکرم (ص)

وی به اینکه پیامبر کسی را نکشته و علی افراد زیادی را در جنگها کشته قناعت نکرد. (البته من آنقدر انصاف دارم که بگویم بعدا برای ماستمالی گفت که هرچه امام معصوم بکند رحمت است) . در جاهای دیگر دو یا سه بار گفت: پیامبر هم از علی قدرتش بیشتر بود و هم از علی شجاعتش بیشتر بود.

بحت من اینجا این نیست که چه کسی قدرتمند تر و چه کسی شجاعتر است. بحث من این است که کسی که هیچ تاریخی را قبول ندارد، چگونه میزان قدرت و شجاعت این دو بزرگ را اندازه گرفته است؟

من محب علی هستم

من علی ابن ابیطالب را یک فیلسوف و عارف به تمام معنی میدانم.

یک آدم روحانی که نمیداند علی که سی سال از پیامبر جوانتر بود و پیامبر جای پدر او بود چطور در جنگها زورش از پیامبر کمتر بود! کسی که در خیبر را از جا درآورد. البته ایشون تاریخ را قبول ندارد، اما خطکش و مقیاس اندازه گیری دستش است و به قول دکتر دینانی Quality را تبدیل به Quantity میکند و میگوید پیامبر سی سال پیرتر، هم قوی تر بود و هم شجاع تر !  و تعجب از آن جماعت نفهم که این سخنان را گوش دادند و نگفتند توی مردک از کجا میدانی که شجاعت علی چقدر بود.

البته ایشان از نورانی بودن یک زن نیمه عریان بخاطر عشق به سگش ! هم در مجلس محرم امسال سخن رانده است که بعد از جلسه مورد اعتراض یکی از حضار قرار گرفت.

البته من هنوز آنقدر معرفت و مردانگی دارم که هویت این شخص را فاش نکنم و اسمش را مطرح نکنم. تنها او را به زباله دان تاریخ میفرستم. همینان ملاصدرا را آواره کردند و همینان عین القظات ها و حلاج ها را به دار آویختند و سوزانیدند. و همین ها عامل فساد زنان امروز ایرانند. من شش سال فریب خوردم و تا حقیقت درونی این شخص برایم روشن شدکه  مسیر من باید مسیر علی باشد.

 

آراسپ کاظمیان

۱۸ بهمن ۹۷

امتیاز به مقاله

امتیاز کاربر: 5 ( 3 رای)
برچسب ها

‫۲ نظرها

  1. سلام آقای کاظمیان، اگه امکان داره این پیام من رو در سایتتون انتشار ندید، مطلبی هست که در موردش احساس خطر کردم و ضروری دیدم که راجع به این نوشته باهاتون درمیون بگذارم. این نوشته و مشخصات فردی که بهش اشاره کردید، کاملا نشون میده که منظور شما آقای……………………..هست و چون کسانی که شما رو می شناسند، با دوستان شما هم آشنایی دارند، احساس میکنم هویت ایشون افشا میشه و چون میدونم که شما احترام زیادی برای حریم و آبروی دیگران قائل هستید، ……………………………………………………………ذر میخوام که در این مطلب مداخله کردم.

    1. از نظر حقوقی چیزی که مکتوب بشه سندیت داره، وگرنه مفروض هست و میتونه هر کسی باشه، کامنت شما رو ادیت کردم و جاهایی که نام برده بودید حذف کردم. شما اطلاعات زیادی از مسائل حقوقی ندارید.

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.