فلسفه و عرفان

آیا علیرضا پناهیان نمونه جهل مقدس است؟

alireza-panahian

نظر علیرضا پناهیان درمورد فلسفه و علامه طباطبایی و امام خمینی

 

جناب آقای علیرضا پناهیان از روحانیان متصل به حکومت می باشد که سخنانی در خصوص حضرت علامه طباطبایی و امام خمینی در باب فلسفه و ارتباط آن با ولایت مطلقه فقیه نظراتی را عنوان کرده اند که بنده به عنوان دانشجوی فلسفه و حکمت بر خود لازم میدانم توضیحاتی را ارائه کنم.

قیاس مع الفارق امام خمینی و علامه طباطبایی

ابتدا به سخنرانی ایشان در مورد حضرت علامه با دقت گوش فرا دهید. نکته: نوشته های قبل و بعد از کلیپ کار بنده نبوده و چون از سایت یوتیوب کپی شده است، در کلیپ اصلی موجود است و بنده هیچ نظری در خصوص تایید یا تکذیب آن متون ندارم. 

بله ما هم میگوییم، امام کجا علامه طباطبایی کجا؟

منتهی ما در این خصوص عرفان و فلسفه علامه طباطبایی را برتر از امام خمینی می دانیم. اگرچه امام خمینی نیز فلسفه دان بودند و از سخنانشان چنین بر می اید که دستی هم در عرفان داشته اند که مخصوصا عرفان خویش را آشکار نمیکردند. اما به هر حال علمای اسلام، در علوم مختلف باید قیاس شوند، امام خمینی شریعت و فقه و اصولش به فلسفه اش می چربید. در حالی علامه طباطبایی که که بهترین و بزگترین و باارزش ترین تفسیر از قرآن را که تفسیر المیزان و تفسیر قرآن به قرآن است نگاشته است، بیشتر یک فیلسوف است تا فقیه به گفته حضرت استاد دکتر دینانی وقتی به او گفتند که چرا رساله ای نمینویسید گفته است که به اندازه کفایت رساله میباشد.

خط کش کیست؟ 

ایشان میفرمایند که خط کش نزد ما هست. امام و رهبری !  بنده میفرمایم : خیر! آقای محترم اگر منظور شما از خط کش احتمالا میزان است که با آن سره و ناسره را تشخیص میدهیم. اول نص صریح قرآن مجید است و پس از آن ائمه اطهار به عنوان انسان کامل و معصوم!  خط کش علی ابن ابی طالب است. خط کش حسین ابن علی است.  نه امام خمینی و مقام معظم رهبری! چون هیچکدام از این دو مدعی عصمت نبوده اند و شما با این سخنان جاهلانه و سخیف هم به امام ضربه میزنید و هم به رهبری ضربه میزنید.

چرا میگویید قدر علامه طباطبایی را میدانید و به سخن شهید مرتضی مطهری اشاره میکنید در خصوص تفسیر المیزان؟  گویی یک تابویی این وسط هست که شما از آن می هراسید.  آیا میدانید که همان شهید مطهری مخالف سرسخت نظریه ولایت مطلقه فقیه بود؟ منبع: مطهری، مرتضی. آیندهٔ انقلاب اسلامی ایران. صدرا. صص. ۲۵۶ و ۲۵۷. و یکی از بهترین شاگردان علامه طباطبایی بود و به گفته دکتر دینانی بخاطر مسائل سیاسی امام خمینی در تشکیل دولت اسلامی در زمان انقلاب دو به شک بود که طرف علامه باشد یا طرف امام خمینی ، چون به هر دو بی نهایت علاقه داشت و در نهایت وارد سیاست شد و به شهادت رسید.

میفرمایید که حضرت علامه طباطبایی در تحلیل انقلاب جا مانند از حضرت امام 

اصلا جناب علامه طباطبایی انقلاب اسلامی را قبول نداشت که بخواهد از امام خمینی جا بماند یا نماند ! یک جمله جمله معروف از علامه طباطبایی هست که میفرمایند این انقلاب یک شهید بیشتر نداشت و آن اسلام بود.  حال شما که ممر درآمدتان از حکومت و انقلاب و است سیاست درس میدهید میخواهید قبول نداشته باشید. آیا سیستم امروز ما بعد از چهل سال که میفرمایید پویا است و روز به روز نو میشود، اسلامی است؟ کجای این مملکت اسلام اجرا میشود؟ چقدر مراجع تقلید فریاد میکشند که سیستم بانکی ما ربا و نزول است و حرام محض است و اینقدر کلاه شرعی سر مردم نگذارید. آیا انقلاب را صادر کردید یا بدتر با تحریم های مختلف ایزوله شد کشور؟  آیا این ثمره انقلاب پویایی است که علامه نتوانسته بود تحلیل کند که امروز مورخه ۳ اسفد آقای قالیباف که فسادهای مختلفی از وی ثبت شده است توسط دموکراسی که در ویدئوی بعدی به می پردازیم، رای آورده است یا خواسته اند که این فرد رای بیاورد؟

و دومین جمله این بود که پس از شهادت آقای مطهری از علامه که در حال گریستن بود پرسیدند شما برای ادامه این نهضت یعنی انقلاب چه راهکارهایی پیشنهاد میکنید، فرمودند: ما دل به این حرف ها نمی دهیم.   اتفاقا بر خلاف شما بنده معتقدم که همان علامه طباطبایی بود که تحلیل درستی از انقلاب داشت و خود امام خمینی هم بعدها به گونه ای به این تحلیل رسید که گفت: در جهنم برخی از اهل جهنم از بوی گند و متعفن شما روحانیون در عذابند و بار دیگر فرموندند ، بترسید از روزی که این زاغه نشینان که شما را روی کار آورده اند به باطن و ذات شما پی ببرند و آنوقت انقلابی رخ خواهد داد که فاتحه همه ما را می خوانند. آیای امام این حرفها را زده اند یا نزده اند؟ فیلم هایش موجود است. هر معلولی را علتی باید باشد، معلول چه بوده است که علتش این سخنان امام خمینی در دوران حیات ایشان بوده است.

ویدئوی دوم دموکراسی

 

بنده به عنوان یک دانشجوی فلسفه افتخار میکنم به این سخن علامه طباطبایی. شما که دم از دموکراسی میزنید در واقع دارید ته سفره بشقاب غربی ها را میخورید. بزرگترین فلاسفه در دنیا مخالف دموکراسی است و سقراط حکیم که ابوالفلاسفه بود شهید دموکراسی بود، کاملا به صورت دموکراتیک در دادگاه با اکثریت رای مجلس سنا به گمراه کردن جوانان آتن از خدایگان یونان و روم به خدای یکتا متهم شد و محکوم به نوشیدن جام زهر گشت و کشته شد، و پس از آن افلاطون فرمود دموکراسی حکومت خران بر عاقلان است. فیلسوفان بعدی از ارسطو گرفته تا فیلسوفان اسلامی و فیلسوفان غربی از جمله نیچه، مارتین هایدگر ، آرتور شوپنهاور، رنه دکارت، کانت و هانری کوربن تمامی با دموکراسی مخالف بودند.

اگر شمای روحانی به دموکراسی اعتقاد دارید، اصلا شیعه نمیتوانید باشید! باید به بیعت خلفایی که بعد از وفات پیامبر ابوبر و عمر و عثمان را انتخاب کردند احترام بگذارید. چون آن هم نوعی دموکراسی بود. و ضمنا شمای روحانی قرآن نخوانده اید؟  چقدر در آیات قرآن عموم مردم با این واژگان خطاب شده اند که : اکثرهم جاهلون ! اکثرهم لایعلمون ، اکثرهم لایعقلون ، اکثرهم لایشعرون !!!!!  پس در کفه دموکراسی همیشه جهل عوام به عقل عقلا میچربد.

درود بر روح بزرگ علامه طباطبایی که با دموکراسی مخالف بود. من هم افلاطونی هستم و با دموکراسی مخالفم.

اما شما مشکل دیگری دارید که نمیتوانید بگویید. میترسید از گفتن آن و آن نفوذ فلسفه صدرایی در زمان حیات امام خمینی بود، آیا قبول دارید که در نامه امام به گورباچوف به او گفت عقلای خود را بفرستید تا بیاییند و کتاب اسفار را بخوانند و ببینند که حقیقت چیزی جدای از ماده است؟ آیا منکر میشوید که امام گفت پس از قرآن اسفار اربعه بزرگترین و باارزش ترین کتابی بوده که خوانده؟  آیا منکر میشوید که امام خمینی فرموندن: ملاصدرا و ما ادراک ما ملاصدرا ؟  آیا منکر میشوید که امام خمینی فرمودند : ملاصدرا فخر عالم تشیع است؟  اگر منکر میشوید مدارک بیارم.

کسانی دیگر که همفکران شما هستند مانند حسن عباسی  که فقط فریاد میکشد میگوید که بگویید فلسفه صدرایی چه دست آوردی در اقتصاد داشته است، چه دست آوردی در سیاست داشته است! چه دست آوردی در انقلاب داشته است ! این سطح شعور آن آدم است که مدتی هم در حبس در زندان به سر بردند اخیرا.

و افراد دیگر مخالف فلسفه ملاصدرا مانند ابراهیم فیاض، که آشکارا میگوید فلسفه ملاصدرا و ملاهادی سبزواری و حافظ و مولانا بچه بازی است. البته به خاطر به این نوع ادبیاتش من اصلا ابراهیم فیاض را داخل آدم حساب نمیکنم که بخواهم جوابی به او دهم. دانشگاه های امروز ایران در دست شما و این همفکران شماست.

و اما انتظار ما از فلسفه

به حسن عباسی که فقط فریاد میکشد و اگر واژه لیبرالیسم را از او بگیریم زبانش الکن میشود، که دنبال نمودهای فلسفه صدرایی در اقتصاد و سیاست و انقلاب و بسته های تولید ملی و ……… دارد، باید عرض کنم که مثل این میماند که کسی که ریاضی محض میخواند و دائم با اعداد سر و کار دارد بگوییم این حل فرمول ها چه دردی از بشریت دوا میکند. پاسخ: هیچ   به خودی خود هیچ ! اما چون علم بنیادی است در علوم دیگر مانند فیزیک و شیمی و …. استفاده میشود.

فلسفه هم علم بینادی است، آن شخص ابله و کودن است که انتظار بسته اقتصادی از ملاصدرا دارد.

و اینک پاسخ حضرت علامه طباطبایی به این افراد:

آیا به راستی ، آنان که می دانند با آنان که نمی دانند برابرند؟!

هَلْ‌ یَسْتَوِی‌ الَّذِینَ‌ یَعْلَمُونَ‌ وَ الَّذِینَ‌ لاَ یَعْلَمُونَ‌

آیه ۹ سوره الزمر

این آیه درباره امیرالمؤمنین على علیه‌السلام نازل شده است.

عروه بن الزبیر گوید: یکى از تابعین از انس بن مالک نقل نماید که گفت: این آیه درباره على علیه‌السلام نازل شده است و من هنگام مغرب بود که نزد وى آمدم دیدم مشغول نماز است و به همان حالت می‌بود تا این که فجر صادق طلوع نمود سپس تجدید وضوء کرد و به طرف مسجد رفت و با مردم نماز صبح را اداء نمود و به تعقیب نماز صبح ادامه داد تا آفتاب طالع گردید سپس به قضاوت و رسیدن به امور و کارهاى مردم پرداخت تا این که ظهر شد.

آنوقت یک آخوند حکومتی به ما میگوید خط کش چیست و کیست !

امتیاز به مقاله

امتیاز کاربر: ۵ ( ۱ رای)
برچسب ها

‫۶ نظرها

  1. سلام.
    متنتان را خواندم. این آخوند نمونه کامل “الذین حمل التوراه و لم یحملوها” هستند. ظاهرا متخصص دینی هستند ولی واقعا درک درستی از دین ندارند. مطالعه دارند ولی درک ندارند. رهایشان کنید تا حرافی کنند و نامه اعمال ننگین خود را سنگینتر و سیاه تر کنند. سالهاست که قرائت تعفن آوری از دین دارند و کسی نیست که بر دهان این یاوه گو بکوبد که ایجاد دین گریزی در جوانان بس است.
    به قول خود حضرت علامه:
    بهل گر بگیرندبیکارها (بهل گر بگیرند خرده مردارها)

    1. با عرض سلام،
      مطلاعات افرادی مانند پناهیان هم مطالعاتی استراتژی شده و دیکته شده است. اینها یک تیم هستند، اگر به فرایند ملاصدرا ستیزی بعد از وفات آیت الله خمینی در سال ۶۸ نگاهی بیاندازید متوجه خواهید شد که قبل از آن کسی جرات زدن این حرفها را نداشت. در یوتیوب سرچ کنید، سخنان حسن عباسی ، رائفی پور، ابراهیم فیاض، اذغدی و …. در مورد ملاصدرا چیست. همه گویی از جایی ساماندهی میشود. اگر دقت کنید در اواخر عمر، آیت الله خمینی ملاصدرا را فخر شیعه نامید و برترین کتابی که بعد از اسفار خوانده است اسفار اربعه است، در نامه به گورباچوف عقلای شوروی کومونیسم را به ایران دعوت کرد تا بیایند و کتاب اسفار را بخوانند تا بدانند که حقیقت چیزی جدای از ماده است. امروز اما بی رحمانه بر ملاصدرا و مخصوصا وحدت وجود می تازند، کاملا مانند یک سندیکا هماهنگ عمل میکنند. چرا؟ آیا حکومت امروز دولتهایی که می آیند و میروند به نظر شما شبیه سیستم کومونیستی نیست. مسکن مهر، یارانه، و ….

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.

بستن